Tine legatura permanenta cu 121.ro Inscrie-te la Newsletter

[calu balan]

(updated)
Presedintele Romaniei a iesit zilele trecute la televizor pentru a ne convinge ca, desi si-a asumat raspunderea, “alaturi de clasa politica”, pentru promulgarea legii aberante de crestere a salariilor profesorilor cu 50%, nu este el vinovat. De fapt, a fost “dezinformat” de fostul premier Tariceanu, care spunea ca sunt alocati 6% din PIB pentru educatie si, de fapt, erau doar 4%, restul fiind din surse proprii. Ca nu putea sa nu promulge legea din moment ce fusese declarata constitutionala de Curtea Constitutionala (unde fusese atacata tot de Tariceanu). Ce tara e aceea in care primul-ministru il dezinformeaza pe presedinte, iar presedintele ia o decizie gresita pe baza acelei dezinformari? E halucinant. Dar traim in Romania. Deci, Tariceanu, cel acuzat in repetate randuri ca face pomeni electorale atunci cand crestea pensiile si salariile (e vorba despre cresteri reale, despre bani reali, care au intrat in buzunarele romanilor, nu despre jocuri de imagine), se pusese cu copitele in pragul fericirii profesorilor si nu voia sa le mareasca cu 50% salariile, chiar cu o luna inainte de alegeri. Il dezinforma pe presedinte ca nu sunt bani. Dar Basescu (cel mai informat om din Romania) nu se lasa dezinformat si promulga legea, pentru ca stia el ca sunt bani. Si se pronuntase si Curtea. Fie vorba intre noi, treaba CCR nu este, evident, aceea de a constata daca exista bani pentru aplicarea unei legi. Deci, Tariceanu spunea ca nu sunt bani si n-au fost. Basescu spunea ca sunt, dar ia-i de unde nu-s. Ori cineva e prost (50%), pentru ca a evaluat gresit situatia, ori minte de ingheata apele (50%). Cine e acesta? Tariceanu, evident, este concluzia trasa de presedinte. Mai e posibil un scenariu. Basescu stia precis ca nu sunt bani. Dar a promulgat legea din motive politicianiste. Pentru a-l pune in dificultate pe primul-ministru si pentru a castiga electorat pentru el si PD-L. Profesorii au inghitit galusca si au votat PD-L. Care o fi adevarul? Nu este singurul episod de genul acesta in politica ultimilor 20 de ani. Efectul lui “50%” este acela ca oamenii au ajuns sa creada ca performanta politica e totuna cu abilitatea de a insela electoratul. “Politica” si “politician” sunt in Romania cuvinte cu incarcatura negativa. Este poate cel mai grav rezultat al practicii democratice de la noi.

[dargo]

Presedintele Rom

[dragos6]

de cand exista presedinte rom? io stiam doar de regele romilor si de imparatul lor!

[titilica]

exista, dar lipseste cu desavarsire!!!!!!

[puky2009]

nu are rost sa ne agitam ca pe noi,oamenii de rand nu ne baga nimeni in seama.E crunt ca este asa o mare nesiguranta , nu stim ce aduce ziua de miine , nimic nu e sigur. Daca se vorbeste de ex. despre micsorarea tarifelor la
gaz si curent sau ridicarea plafonului neimpozitarii pensiilor se spune '' se poate ca
se va realiza'' cand e vorba de majorare nu
ne intreaba nimeni si se trece direct cum a fost cu majorarea pretului cu 8o % la carne de vita sau introducerea impozitului forfetar ce duce la inchiderea multor IMM-uri astfel pierzand
multi locurile de munca. Dar ce conteaza ca ne
distram de 1 mai de 2 mai de Constantin si Elena etc. Impozitul pe salar insa plateste toata lumea 16 % si cel care 5oo lei lunar si cel care are 1o.ooo lei sau si mai mult lunar Dreptate nu va niciodata pt. cei mici.

[dragos6]

bey, si io care nu stiam ca Dl. G. Kli(s)mowicz publica si in forumul nostru!!!

[adada]

bey, si io care nu stiam ca Dl. G. Kli(s)mowicz publica si in forumul nostru!!!

Isi asigura si ei cativa cititori. ...cultivare in masa...

[puky2009]

Dragos draga, nu stiu decat limba romana si maghiara, asa ca sunt net inferioara fata de tine , astfel nu inteleg nmici aluziile nici ironiiile.

[dragos6]

puky draga, nu esti nici mai buna, nici mai rea decat mine. singurul tau ghinion este ca nu prea te pricepi la internet si forumuri. asta e singurul lucru pe care cu siguranta nu il intelegi pe deplin si tot din cauza asta gresesti. pacat ca nu vrei si sa asculti de sfaturi.

mesajul meu de mai sus, desi urma imediat dupa al tau, nu avea absolut nicio legatura cu acesta! NU cu tine vorbeam... deic te-ai simtit lezata total fara rost... chiar imi pare rau ca mereu pe unde scrii, dai tot peste mine...

ca sa fiu mai clar: eu in acel mesaj pur si simplu am aratat ca textul de la care a pornit toata discutia este de fapt un articol dintr-un ziar (scris de Klimovicz), copiat fara jena aici, fara sa se spuna si de unde. asta in mod normal NU se face. aia am criticat eu. deci poti lesne vedea ca nu e vorba absolut deloc de orice ai spus tu mai pe urma...

hai, uite ca sa nu mai fii necajita:

[puky2009]

Ma simt onorata asa ceva nu am primit demult.Recunosc ca nu ma pricep, dar incerc sa invat cU incetinitorul, ca nu stiu o iota engleza si acum la batranete m-a luat valul si
cu internetul.PA, PA . sA VISEZ FRUMOS

[michi 73]

dar incerc sa invat cU incetinitorul, ca nu stiu o iota engleza si acum la batranete m-a luat valul si
cu internetul.

Nici nu stii cat de multe prinzi din forum si nu esti singura pe care a luat-o valul la batranete.

[puky2009]

draga Michi, i-ti multumesc de incurajari, dar astept sa revina Mariana , acum ca a terminat tratamentul sa ma mai invete nitel, asa cu incetinitorul. I-ti urez santate si numai bine

[puky2009]

dragii mei, mergeti la vot ? si pe cine puneti
stampila ? pe toti sau pe nici unul ? ca sperante cam putine mai ne-au ramas, in special in comparatie cu alegerile din nov.2oo8

[dragos6]

in nov.2008 s-a votat (uninominal) pentru parlamentul Romaniei. acum se voteaza pentru cel European. sunt chestii total diferite. io as alege-o pe eba. macar aia e proasta, nu hoata.

[dargo]

in nov.2008 s-a votat (uninominal) pentru parlamentul Romaniei. acum se voteaza pentru cel European. sunt chestii total diferite. io as alege-o pe eba. macar aia e proasta, nu hoata.