Tine legatura permanenta cu 121.ro Inscrie-te la Newsletter

[Night_du]

SURSA

Varianta UDMR de regionalizare are cel putin doua hibe foarte mari: numarul prea mare de regiuni si discrepantele uriase intre potentialul economic al acestora. Vom avea regiuni sarace precum Giurgiu -Teleorman sau chiar Tinutul Secuiesc si unele foarte bogate, ca Arad - Timisoara - Caras Severin sau Sibiu - Brasov, cu care maghiarii nu vor sa fie amestecati.

Aceasta este argumentul realist pentru care, cred, ar trebui privita cu suspiciune solutia maghiara. Si totusi, despre acesta nu discuta nimeni, caci toate privirile sunt atrase de focurile de artificii nationaliste, fara absolut nicio substanta, dar perfect explicabile. Cadem, de fapt, intr-o mare capcana diversionista. Pe de-o parte, in spatele acestei inflamari naionaliste, baronii isi apara pozitiile cheie, pe de alta parte, si maghiarii de aici, si cei de la Budapesta, isi fac campanie electorala.

La o analiza mai atenta insa, dincolo de sentimentul, probabil reconfortant, de enclava, pe care l-ar da regionalizarea Tinutului Secuiesc, miscarea aceasta ar fi, de fapt, contrara intereselor maghiarimii. Da, ar ramane majoritari, dar unde ar fi majoritari? Intr-una dintre cele mai sarace regiuni ale Romaniei. Cifrele sunt cat se poate de edificatoare. Harghita si Covasna au impreuna un aport la PIB de putin peste 10 miliarde de lei, adica atat cat aduce, de exemplu, singur, Muresul. Chiar si asa, cu vreo 20 de miliarde in total, regiunea dorita de UDMR ar avea un PIB mai mic decat, sa zicem, doar Timisul, cu 24 de miliarde, sau Clujul, cu 23 de miliarde.

Salariul mediu in Tinutul Secuiesc este sub nivelul mediu national, iar incasarile de la bugetul national sunt mai mari decat contributiile. Sigur ca e frumos sa poti vorbi si citi la scoala, primarie si magazin, in maghiara, dar copiii care invata doar in ungureste ce sanse au sa sa se angajeze in zona maghiara foarte saraca? Proportionale cu locurile de munca, adica putine. Dar unde sa se duca cat timp de-abia o rup pe romaneste? Ca dovada, rata somajului este peste media pe tara.

Imi aduc aminte de un om de afaceri maghiar, din Harghita daca nu ma insel, care spunea ca si-a trimis copiii sa invete la scoala in limba romana, ca sa le dea o sansa reala pentru viitor. Sigur, unii maghiari se gandesc ca isi pregatesc copiii sa plece sa munceasca peste granita, in tara mama. Se poate, dar atunci se vor imputina si treptat isi vor piede majoritatea, chiar in regiunea lor predilecta.

De fapt, planul UDMR nu face altceva decat sa enclavizeze saracia. In varianta cu 8 judete, Tinutul Secuiesc nu ar exista ca entitate juridica (caci la nivel simbolic se poate gasi o solutie, de exemplu, aceea propusa de George Scripcaru), dar ar beneficia de forta economica a doua judete extrem de puternice - Sibiu si Brasov.

Conform standardelor europene, Romania este un model de respectare a drepturilor minoritatilor, in frunte cu cea maghiara. Reprezentantii acesteia sunt, intr-un fel sau altul, asociati guvernarii de ani de zile, fie ca au sustinut guvernul Nastase sau au facut parte din guvernul Tariceanu si apoi guvernul Boc.

Si totusi, Tinutul Secuiesc este atat de sarac. Poate ca acest paradox ar trebui sa dea de gandit inclusiv minoritatii maghiare alimentata periodic cu agitatii si, mai mici sau mai mari, victorii nationaliste, care insa nu tin de foame.